女子学生行動研究所

11歳少女強姦容疑で40歳男逮捕

　携帯電話のサイトで知り合った１１歳の少女にわいせつな行為をしたとして、北海道警は１４日、強姦（ごうかん）容疑などで神奈川県平塚市、無職勝俣良貴容疑者（４０）を逮捕した。道警によると「記憶にない」と否認している。

　逮捕容疑は、２０１０年１０月、山梨県のホテルで、県内に住む当時１１歳の小学５年の少女にわいせつな行為をして、携帯電話で撮影した疑い。

　道警によると、小学生が友達をつくるサイトを通じて知り合った。

　勝俣容疑者は先月５日、札幌市の無職の男（２３）＝児童買春・ポルノ禁止法違反の罪で起訴＝に、別の少女の画像を送ったとして同法違反容疑で逮捕、起訴されていた。（共同）

［2012年5月14日20時16分］
(nikkansports.com)

http://www.nikkansports.com/general/news/
f-gn-tp0-20120514-950988.html

----------

何で神奈川県の４０歳無職男が山梨県の１１歳小５女児のエッチなことをして北海道警察に捕まるのかと思いましたが、この男は既に他の児童ポルノ事件で逮捕→起訴されていて(札幌市の２３歳無職男に児童ポルノ画像送信)、今回の事件は余罪なのですね。

余罪が出てきたのならば山梨の事件に北海道警が出てくるのも頷けますが、本当インターネットの時代になって児童買春・児童淫行・児童ポルノ事件も広域化が進んでいると思います。たとえ遠い距離にいる二人でもネット上ではコミュニケーションが取れますし、カネと時間など条件が合えば実際に会いに行ったりしますからね。

ところで、今回の事件の逮捕容疑は『強姦罪』ということになっていますが、これは１３歳未満の少女を姦淫したことによるもの(法定強姦)なのでしょうね。この男の最初の逮捕容疑は児童ポルノ提供罪みたいですから余罪が出てきてものすごく罪が重くなってしまいました。

あの有名な『関西援交』シリーズを製造したグループでは、女子小学生と姦淫した男優役の男は小学生とセックスしてしまったばかりに他の男優役の男よりかなり罪が重くなってしまいました。やはり同じ福祉犯でも１３歳〜１７歳に手を出すのと１３歳未満に手を出すのでは全然罪の重さが違うのですね。

メモリーかみ砕き、飲み込んだ盗撮容疑の教諭

　女性のスカートの中を盗撮しようとしたとして、大阪府警浪速署は１３日、同府岬町立岬中学教諭・脇田学容疑者（５４）（大阪府羽曳野市）を府迷惑防止条例違反（卑わいな言動）の疑いで逮捕した。

　発表では、脇田容疑者は５月１２日午後５時５分頃、大阪市浪速区の書店で、２０歳代の女性のスカート内に小型カメラを差し入れた疑い。「身に覚えがない」と否認している。

　同署によると、店で不審な動きをしている脇田容疑者に店員が気付き１１０番。脇田容疑者は店員に声をかけられた直後、カメラの記録媒体とみられるものを口の中でかみ砕き、のみ込んだという。同署は証拠隠滅を図ったとみている。

（2012年5月13日22時47分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/
20120513-OYT1T00882.htm

----------

本当にみっともないったらありゃしない、前回に引き続き教師による盗撮事件です。前回取り上げた長野県の高校教頭は５２歳でしたが、今回捕まった大阪府の中学教師は５４歳ですか・・・。まぁ否認したいみたいですから徹底的に貫いてくださいな。

噛み砕いた記録媒体が大便から回収されて情報が復元可能なのかはよく分かりませんが、たとえ復元されなくても警察官・検察官そして裁判官の全てを無罪と思わせられるくらいの説明ができないと、不起訴処分や無罪判決を得ることは無理だと思います。

そもそも盗撮をしていないのならば、なぜこの教師は記録媒体を噛み砕いて飲み込んだのでしょうね。カメラと記録媒体を調べてもらって盗撮っぽい画像が無いことを証明したほうが、明らかにこの教師にとって有利な証拠になると思うのですがどうなのでしょう。(あほ？)

この手の事件でいったいどんな判決が出るのか興味があるので、中途半端に罪を認めて略式起訴→罰金刑なんて安易な道は絶対に歩まないで欲しいです。是非とも否認を続けて公判請求になり、無罪判決を目指して徹底的に裁判で闘って欲しいと思います。

高校教頭、女子高生のスカート内に携帯

　長野県警岡谷署は１０日、同県立上伊那農業高校（南箕輪村）教頭・中塚美実(よしみ)容疑者（５２）（同）を県迷惑防止条例違反（卑わいな行為）容疑で逮捕した。

　発表によると、中塚容疑者は７日午前８時２５分頃、同県岡谷市のコンビニ店で、県南部に住む女子高生（１６）のスカートの下にカメラ付き携帯電話を入れた疑い。調べに対し、「そういう行為をしたことは間違いない」と話しているという。

　同校によると、中塚容疑者は、農業教育に関する研究会に出席するため出張中だった。７日に同署で任意の事情聴取を受けた際、バッグに隠し持っていたナイフで自分の首や腹を刺して入院し、退院後に逮捕された。

（2012年5月11日 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/
20120511-OYT8T00263.htm

----------

ホント、みっともないです。高校教師それも教頭という管理者にある人が、しかも５２歳という年齢で女子高生のスカート内盗撮をするなんて・・・。こんなヤツが公金から給料やボーナスを貰っているなんて考えたら(リアル税金泥棒)、納税者たる地域住民や日本国民は本当に情けない気持ちで一杯でしょう。

この教師の懲戒処分がどの程度になるのかはよく分かりませんが(おそらく懲戒免職にはならず停職程度か？)、自決するくらいの覚悟があるのならば懲戒免職にならずとも自ら教職を去り教員免許を返上した上で退職金の受け取りを辞退するべきでしょう。

この教師も日々学校の女子生徒と接していたら、出張中にコンビニでスカート内にカメラを差し入れる以前に、自らがどのような性的嗜好を持っているのか十分に分かっていたでしょうに・・・。この教師にように明らかに教壇に立つことが不適当な教師は、問題を起こす前に自ら教壇から去るべきです。

たとえ教師をしていなくてもこの男がスカート内盗撮をしなかったかどうかは分かりませんが、少なくとも教壇に立っておらず公金から給料・ボーナスを貰っていない立場でスカート内盗撮をしていたのならば、たとえ警察に捕まっていたとしても世間の眼は今ほど厳しくはなかったことでしょう。

淫行:高校臨時講師を容疑で逮捕−−弘前署　／青森
毎日新聞　2012年05月09日　地方版

　女子高生にみだらな行為をしたとして、弘前署は８日、黒石市松原、県立弘前工業高臨時講師、荒城豪容疑者（３２）を県青少年健全育成条例違反（淫行（いんこう））容疑で逮捕した。

　容疑は２月２７日午後７時１５分ごろから同８時ごろまでの間、弘前市内のホテルで、県内在住の当時１７歳の女子高生にみだらな行為をしたとしている。県警少年課によると、金銭のやりとりはなかったという。生徒が３月２７日に同署に被害を申告した。

　同高などによると、荒城容疑者は今年４月に着任し、それまでは別の高校に勤務していた。同高は取材に対し「（事件が）起きたばかりで一切情報が入っていない」と述べた。県教委の橋本都教育長は「生徒や保護者の信頼を著しく損ねる行為で極めて遺憾。事件の事実関係を早急に調査し、厳正に対処する」とコメントした。

http://mainichi.jp/area/aomori/news/
20120509ddlk02040143000c.html

----------

他のニュースを見るとこの３２歳高校臨時講師男はこの女子高生を騙してカネを取っているようですね。若い女性を騙してカネといえば真っ先に思いつくのは結婚詐欺ですが、いずれにせよ１８歳未満を騙してエッチなことなんかしたらそりゃ淫行条例で捕まりますわな。

この男は２月２７日に淫行して３月２７日に女子高生に警察に被害届を出されたようですが、エッチなことをしてから僅か１ヶ月で相手が憎悪の対象になってるっていうのはなんか悲しいですね。エッチ前にどの程度の交際期間があったのかは分かりませんが、もう少し待ってからのほうが良かったように思えます。

この女子高生が２年生なのか３年生なのかは記事からは読み取れませんが、３年生なら遅くても１ヶ月、２年生なら遅くても１年１ヶ月で誕生日が来るのですから、それまではひたすらエッチ抜きで関係を醸成する期間にしたほうが良かったですね。

相手が１８歳以上であっても騙してエッチしてカネを奪えばトラブルになる可能性はあります。しかし少なくとも都道府県条例の淫行処罰規定で捕まることはありませんから、話がこじれて刑事事件になり、捕まって牢屋の中に入れられる可能性はかなり低いことでしょう。

女子トイレ侵入容疑で銀行員逮捕

　千葉県警流山署は６日、駅の女子トイレに侵入したとして、建造物侵入の疑いで、同県流山市駒木３７４、銀行員桜井純一容疑者（２７）を逮捕した。「酔って間違えて入った」と容疑を否認している。

　逮捕容疑は６日午前０時１０分ごろ、流山市の東武野田線流山おおたかの森駅で女子トイレに侵入した疑い。

　流山署によると、トイレを利用していた女性から「携帯電話で個室内を撮影している人がいる」と連絡を受けた駅員が、トイレ内で桜井容疑者を発見。桜井容疑者は逃走したが、駅員がかばんを取り上げたため、駅に戻ってきた。その際には携帯電話を持っていなかったという。（共同）

［2012年5月6日15時34分］
(nikkansports.com)

http://www.nikkansports.com/general/news/
f-gn-tp0-20120506-946336.html

----------

逮捕容疑は千葉県条例(迷惑防止条例)などではなくて『建造物侵入』なのですね。この２７歳銀行員は逃走した際に携帯電話をどこかに処分してしまったようですから、盗撮行為そのものを罪に問うのではなくて女子トイレに侵入したことを罪に問うたのでしょう。

結局捕まったら侵入の目的や携帯電話の処分先を追及されるでしょうから、警察・検察・裁判所で完全否認を貫いて徒に心証や情状を悪くするよりも、潔く認めるべきところは認めて罪を受け入れる(たぶん罰金刑程度)ほうが良いのではないかと思います。

この男は駅の女子トイレに侵入した理由について「酔って間違えて入った」と供述しているようですが、本来男子トイレに入る目的であったのならば女子トイレに入った瞬間にすぐ気付くはずですし、そこに長い時間留まっていること自体が状況的におかしいのではないでしょうか。

私には女子トイレに侵入して排尿・排便シーンを覗いたり盗撮したりする人の気持ちが全く理解できませんが、こんなことをしていればいつかは捕まるでしょうから、職や名誉など失うものをたくさん持っている人ほど絶対にするべきではないと思います。